253_119808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2284/10 Москва 16 февраля 2010 г.
Судья Чистяков Высшего А.И., Арбитражного проверив ответственностью Суда заявление «Комбайновый Российской общества с завод Федерации ограниченной «Ростсельмаш» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) от 03.02.2010 № 140-13/118/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 по делу № А53-586/2009 Арбитражного суда Ростовской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А53-586/2009 Арбитражного суда Ростовской области и оспариваемым заявителем, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 16.10.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 18.01.2010 (16.01.2010 и 17.01.2010 – выходные дни).
Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 04.02.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то обстоятельство, что постановление суда кассационной инстанции от 16.10.2009 получено обществом 05.11.2009 и заявление подано в пределах шестимесячного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Учитывая то, что после получения заявителем копии постановления суда кассационной инстанции до истечения указанного процессуального срока имелось более двух месяцев, а в ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
3 Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» от 03.02.2010 № 140-13/118/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 по делу № А53-586/2009 Арбитражного суда Ростовской области с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков