Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_119917 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-693/10 Москва Судья 16 февраля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества “Строительная инвестиционная управленческая структура” (ЗАО “СИНУС”; Оружейный пер., д. 15 А, г. Москва, 125047; для корреспонденции: ул. Дмитрия Ульянова, 13-2-34, г. Москва, 117036) от 05.02.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 по делу № А59-38/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины пропуска срока указывается на устранение обстоятельств, послуживших основанием возвращения Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 ранее поданного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 117, Российской 292, 295 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов уважительной, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, заявление закрытого акционерного общества “Строительная инвестиционная управленческая структура” (ЗАО “СИНУС”; Оружейный пер., д. 15 А, г. Москва, 125047; для корреспонденции: ул. Дмитрия Ульянова, 13-2-34, г. Москва, 117036; далее – общество) от 05.02.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2009 по делу № А59-38/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Муниципального третейского суда (г. Москва) от 20.08.2007 по делу № ТГ-071/2007 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “СахалинМорТранс” (пр. Мира, 420, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693004) в пользу общества 3 459 400 рублей основного долга по договору аренды от 01.04.2007 № 41/07-А принять и возбудить надзорное производство.

Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru