519_120082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1099/10 Москва Коллегия 16 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «КАМиТ» (170001, г. Тверь, двор Пролетарки, д. 19) от 16.12.2009 № б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2009 по делу № А66-4916/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «КАМиТ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 33) о признании недействительным её постановления от 26.06.2007 № 784.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «КАМиТ» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекция) от 26.06.2007 № 784 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2009 заявление удовлетворено инспекции признано частично.
Оспариваемое недействительным в постановление части взыскания 2 357 464 рублей 13 копеек налогов, 857 959 рублей 20 копеек пеней и 2 454 461 рублей штрафов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 решение суда первой инстанции от 23.01.2009 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления инспекции относительно взыскания 14 314 914 рублей 95 копеек налогов, 4 087 031 рубля 79 копеек пеней и 6 979 рублей штрафных санкций, в остальной части решение суда оставлено без изменения. С инспекции взыскано в пользу общества 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный постановлением арбитражный от 09.07.2009 суд Северо-Западного постановление округа Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 отменил в связи с установленным несоответствием между мотивировочной и резолютивной частями постановления суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение суда первой инстанции от 23.01.2009 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика в части взыскания 14 314 914 рублей 95 копеек налогов, 4 087 031 рубля 79 копеек пеней, 6 979 рублей штрафных 3 санкций. В указанной части оспариваемое постановление инспекции признано недействительным, в остальной части решение суда от 23.01.2009 оставлено без изменения. С инспекции в пользу общества взыскано 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, выдан Северо-Западного округа исполнительный лист.
Федеральный постановлением арбитражный от 12.11.2009 суд постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции от 23.01.2009.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 23.01.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 12.11.2009 в части отказа в удовлетворении его заявления, не соглашаясь с оценкой доказательств и указывая на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу к компетенции суда надзорной инстанции не относятся. Согласно пункту 5 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной 4 жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.
В связи с изложенным установленные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-4916/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин