519_120091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1039/10 Москва 16 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области (140411, Московская область, г. Коломна, ул. Фрунзе, д. 43) от 29.12.2009 № б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 27.01.2009 по делу № А41-11079/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Коломенский опытный мясокомбинат» (140400, Московская область, г. Коломна, Озерский пр-д, д. 9) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о признании недействительным её решения от 15.05.2007 № 64.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Коломенский опытный мясокомбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного признании процессуального кодекса Российской Федерации) недействительным решения Межрайонной о инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области (далее – инспекция) от 15.05.2007 № 64.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, заявление удовлетворено.
Суды при рассмотрении спора исходили из документального подтверждения права общества на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость; отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с наличием у заявителя переплаты по данному налогу.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2009 судебные акты оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление инспекции удовлетворению не подлежит по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых 3 судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, выводы судов предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
В заявлении инспекция указывает, что не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приводит доводы в обоснование своей позиции. Между тем, установление фактических обстоятельств по делу, равно как и переоценка выводов судов о доказанности (недоказанности) обстоятельств по делу к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-11079/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин