660_119860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2311/10 Москва Судья 16 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны (Орловский пер., д. 15, г. Великий Новгород, 173007) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009 по делу № А44-59/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (ул. Большая Санкт – Петербургская, д. 62, г.
Великий Новгород, 173003) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2008 по делу № А44-59/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны к Межрайонной инспекции Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы № 9 по Новгородской области о признании незаконным решения и обязании возвратить излишне уплаченные налоги и сборы.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно:
постановлений суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 и 28.05.2009.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по квитанции (чеку-ордеру) от 11.02.2010, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009 по делу № А44-59/2008, 3 постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сиротовой Маргарите Юрьевне 1000 рублей (одну тысячу рублей) государственной пошлины, уплаченной по квитанции (чеку-ордеру) от 11.02.2010.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на 92 листах, в том числе квитанция (чек-ордер) от 11.02.2010.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина