387_120329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1376/10 Москва 17 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
заседании заявление общества с рассмотрела ограниченной в судебном ответственностью «Комбинат подсобных предприятий» (далее – ООО «Комбинат подсобных предприятий», комбинат) в лице директора Покусаева А.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 по делу № А4123424/08 Арбитражного суда Московской области по заявлению ООО «Комбинат подсобных предприятий» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (далее – инспекция № 5, регистрирующий орган) о признании незаконными регистрационных действий инспекции № 5 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи об изменениях в сведения о комбинате, не связанных с изменением учредительных документов, и обязании инспекции исключить эту запись из реестра.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: ООО «Подольский комбинат производственных предприятий».
Суд
установил:
по ходатайству директора комбината Покусаева и ООО «Подольский комбинат производственных предприятий» определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2009 производство по данному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), до разрешения дел, находящихся на рассмотрении в других судах.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2009, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, исходя из того, что не были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению требований Покусаева А.В. и в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства не определен срок приостановления производства по делу. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что Покусаев А.В. является заявителем по делам № А41-1174/09 и № А41-К2-7035/06, предмет и основания требований по которым совпадают.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения оснований, или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2007 по делу № А41-К2-7035/06 отказано в 3 удовлетворении аналогичного недействительными заявления оспариваемых по общества о признании данному делу решения регистрирующего органа и соответствующих ему записей в реестре. С учетом этого обстоятельства при рассмотрении дела № А41-1174/09 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.07.2009 и кассационной инстанции от 25.09.2009, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу прекращено. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 № ВАС-14035/09 названные судебные акты оставлены без изменения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судебные инстанции исходили из того, что доводы заявителя о невозможности рассмотрения данного дела по существу и необходимости приостановления производства по нему, не были подтверждены соответствующими доказательствами.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-23424/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова