246_120187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17957/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 17 февраля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (адрес для корреспонденции: Павловский тракт, д. 251В, г. Барнаул, 656054) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу № А03-4021/2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Черных О.В., о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки путем взыскания 241 476 рублей неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2009 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО «Эверест» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды, установив фактические обстоятельства дела и всесторонне исследовав доказательства по делу, пришли к правильному выводу о ничтожности договора субаренды от 24.01.2008 №9, заключенного между ООО «Эверест» и предпринимателем Черных О.В. сроком с 24.01.200824.12.2008.
Судами установлено, что комитетом по строительству администрации города Барнаула ООО «Елочка» выдано разрешение от 08.12.2008 на строительство 2-этажного здания со встроенной газовой котельной - торгового центра (1 очередь), расположенного по адресу:
город Барнаул, Павловский тракт, 251в.
Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, 3 отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности на 9263/10000 доли в собственности на здание торгового центра 30.04.2009 зарегистрировано за ООО «Елочка», а договор субаренды заключен ООО «Эверест» и предпринимателем Черных О.В.
24.01.2008.
Следовательно, в период до регистрации права собственности за ООО «Елочка» ООО «Эверест» не обладало правами собственника.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-4021/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев