169_120194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1448/10 Москва Коллегия 17 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ПАРТНЁР» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 по делу № А43-32962/2008 25-843, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем» (далее – ОАО «НИИАС») о взыскании задолженности за услуги, связанные с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, и расходов по хранению документов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 33 925 рублей долга за оказанные услуги по хранению документов, в удовлетворении остальной части иска отказал, поскольку истец не представил доказательств размера расходов, понесенных в связи с подготовкой документов к передаче.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 26.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, ОАО «НИИАС» (эмитент) и ЗАО «Партнер» (регистратор) заключили договор от 23.04.2003 № 86-НФ о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
В связи с односторонним отказом ОАО «НИИАС» от исполнения договора он прекратил свое действие.
Условиями договора предусмотрено, что в случае расторжения договора эмитент возмещает регистратору расходы по формированию документов системы ведения реестра для передачи в соответствии с представленным регистратором расчетом и уплачивает образовавшуюся задолженность.
Отказ ответчика оплатить предусмотренные договором расходы послужил основанием для обращения ЗАО «Партнер» в суд с настоящим иском.
3 Удовлетворяя иск в части, суды трех инстанций сделали вывод о недоказанности заявленных истцом расходов по формированию документов системы ведения реестра для передачи другому регистратору, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А43-32962/2008 25-843 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев