169_120193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1454/10 Москва 17 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2009 по делу № А48-5296/2008(2) и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Орелагропромснаб».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2009 в отношении ОАО «Орелагропромснаб» введена процедура наблюдения.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей:
во вторую очередь реестра требований кредиторов 138 792 рублей основного долга, в третью очередь - 797 347 160,6 рублей, из них 333 141 421,12 рублей основного долга, 458 648 853,26 рублей пени, 5 556 886,22 рублей штрафа.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
В реестр требований кредиторов ООО «Орелагропромснаб» включены требования уполномоченного органа, из них во вторую очередь реестра требований кредиторов - 138 792 рублей основного долга, в третью очередь - 131 057 158,86 рублей, из которых 117 228 477,86 рублей основного долга, 8 271 794,78 рублей пени, 5 556 886,22 рублей штрафа, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по таможенным платежам отказано.
В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.
3 Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного оспариваемых судебных Суда Российской Федерации.
Из содержания актов следует, что основанием предъявления уполномоченным органом спорных требований явилось решение Орловской таможни от 23.05.2002 № 1 о взыскании с ОАО «Орелагропромснаб» задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества должника и постановление от 23.05.2002 № 10111000-01/02 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества должника на сумму 561 217 062,7 рублей.
Отказ в удовлетворении требований заявителя в данной части мотивирован судами тем, что в силу решения Арбитражного суда Орловской области от 16.08.2005 по делу № А48-118/04-13 истек пресекательный срок, установленный исполнительном производстве», для Федеральным принудительного законом «Об предъявления постановления таможенного органа к исполнению.
При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А48-5296/2008(2) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции 4 от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев