662_120432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС 9853/09 Москва 17 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер Интер» от 23.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по делу № А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области по иску ООО «Партнер Интер», Ярославская область поселок Дубки (далее – общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, г. Ярославль (далее – служба судебных приставов) о взыскании 1 824 977 рублей платы за хранение арестованного имущества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 03.04.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2009 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 отменил и направил дело на новое рассмотрение в этот же суд.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 решение суда первой инстанции от 13.01.2009 отменено, исковые требования удовлетворены частично, со службы судебных приставов в пользу общества взыскано 203 800 рублей, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить в части отказа в иске, ссылаясь на неверное исчисление размера вознаграждения.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что 18.05.2007 судебный пристав-исполнитель Халистова С.А. на основании исполнительных документов произвела опись и арест имущества, принадлежащего ООО ПП «Тепло Макс».
3 Арестованное имущество было передано на ответственное хранение по акту описи и ареста имущества взыскателю по исполнительному производству – ООО «Партнер Интер» в лице директора Авдоляна С.А.
Общество обратилось с иском о взыскании стоимости хранения арестованного имущества за период с 18.07.2007 по 23.07.2008 в сумме 1 824 977 рублей.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта передачи арестованного имущества на хранение в рамках исполнительного производства, осуществления обществом хранения имущества, возмездного характера такого хранения и факта понесения расходов по хранению имущества.
Довод заявителя о неправильном исчислении размера вознаграждения основан на том, что суд необоснованно принял одну справку в качестве доказательства и отверг другую справку. Однако подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, не наделенного полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела и оценке доказательств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не установлено.
наличии 4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Ярославской дела № А82-11294/2008-35 области в Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова