280_120145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-2361/10 Москва 17 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общественной организации «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2009 по делу № А28-524/2009-32/28, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2009 по тому же делу по иску общественной организации «Федерация профсоюзных организаций Кировской ответственностью области» «Дирекция к обществу гостиницы с «Интурист» ограниченной и обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Правовой партнер» о признании недействительным инвестиционного договора от 14.02.2007 и применении последствий недействительности сделки Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Профинвест».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общественная организация «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» обратилась 05.02.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2009 по делу № А28524/2009-32/28, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2009 по тому же делу.
Одновременно организация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что у заявителя отсутствовали судебные акты первой и апелляционной инстанций, которые необходимо прикладывать к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявитель указывает на то, что в связи с длительными новогодними праздниками работа арбитражных судов была дезорганизована, что не позволило получить в срок копии судебных актов по настоящему делу. При этом сайты арбитражных судов не работали весь январь 2010 года.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося 3 с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Приведенное организацией в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от нее причинам.
Из представленных общественная организация заявителем документов следует, «Федерация профсоюзных что организаций Кировской области» обжаловала решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в вышестоящие судебные инстанции, что свидетельствует о наличии у организации судебных актов, необходимых для своевременного приложения их к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общественной организации «Федерация профсоюзных организаций о восстановлении пропущенного срока отказать.
Кировской области» 4 2. Заявление общественной организации «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2009 по делу № А28524/2009-32/28, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева