169_120155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15191/09 Москва Коллегия 17 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЗР» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.09 по делу № А40-14933/09-89-171 Арбитражного суда г. Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Инпромлизинг» к закрытому акционерному обществу «3Р» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 4 640 848 рублей 80 копеек за период с ноября 2008 года по январь 2009 года, 171 737 рублей 63 копеек пени за просрочку оплаты и расторжении договора лизинга от 26.12.06 г. № 222/2006.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 20.04.09 исковые требования в части задолженности удовлетворены в полном объеме, в части пени – частично, в размере 100 000 рублей, судом применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.09 решение от 20.04.09 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Лизинговая Компания «Инпромлизинг» отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.09 отменено, решение от 20.04.09 оставлено без изменения.
ЗАО «3Р» не согласно с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит постановление от 07.09.09 отменить.
Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Исковые требования предъявлены ООО «Лизинговая компания «Инпромлизинг» (лизингодателем) в связи с нарушением обществом «3Р» (лизингополучателем) условий договора финансовой аренды (лизинга) от 26.12.06 № 222/2006, в соответствии с которым лизингодатель передал ЗАО «ЗМК-лизинг» (лизингополучателю, правопреемником которого является ЗАО «3Р») за плату во временное пользование железнодорожные вагоны.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими расторжения договора, а арендные также правоотношения, нормами Федерального порядок закона 3 «О финансовой аренде (лизинге)» и исходили из доказанности представленными по делу документами фактов нарушения ответчиком условий договора и наличия задолженности.
Доводы заявителя о том, что между сторонами 20.10.08 было подписано соглашение о расторжении договора лизинга от 26.12.06 № 222/2006, в связи с чем с 20.10.08 договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными, являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции и были отклонены как недоказанные.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-14933/09-89-171 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев