245_120425 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2362/10 Москва Судья 17 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Камтэкс-Химпром» от 27.01.2010 № 55 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу № А50-7168/2009 Арбитражного суда Пермского края по заявлению государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Москва) к судебному приставуисполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Сюткиной Л.Ю. (г. Пермь) об оспаривании ненормативного правового акта.
Другие лица, участвующие в деле: УФССП по Пермскому краю, открытое акционерное общество «Камтэкс-Химпром».
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А50-7168/2009 Арбитражного суда Пермского края является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.01.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, однако не приводит независящих от процессуального срока.
Представитель участвовал судебном заседании в него ОАО причин пропуска «Камтэкс-Химпром» апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
о 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Камтэкс-Химпром» от 27.01.2010 № 55 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Камтэкс-Химпром» от 27.01.2010 № 55-145 о пересмотре в порядке постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу № А50-7168/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
3. Выдать открытому акционерному обществу «Камтэкс-Химпром» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2010 № 355.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 267 листах.
Судья Н.П. Харчикова