253_120436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-2268/10 Москва Судья Чистяков 17 февраля 2010 г.
Высшего А.И., Арбитражного проверив заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Страховая компания «АВИС+» (г. Красногорск, Московская область; далее – общество) о признании недействующим пункта 5.1.1 Положения о Федеральной службе страхового надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 330, и пункта 5.1.1 Положения о территориальном органе Федеральной службы страхового надзора – Инспекции страхового надзора по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2004 № 126н, как нормативных правовых актов, установил следующее.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде при условии, когда арбитражный суд прямо указан в соответствующем федеральном законе в качестве суда компетентного рассматривать эти дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельно не определяет компетенцию арбитражных судов по данной категории дел и имеет в виду иной федеральный закон.
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в области контроля и надзора в сфере страховой деятельности не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, дело об оспаривании указанных Положений как нормативных правовых актов не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
К заявлению общества приложена квитанция от 11.02.2010 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 4000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
3 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АВИС+» о признании недействующим пункта 5.1.1 Положения о Федеральной службе страхового надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 330, и пункта 5.1.1 Положения о территориальном органе Федеральной службы страхового надзора – Инспекции страхового надзора по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2004 № 126н как нормативных правовых актов и приложенные к нему документы.
2.
Возвратить «Страховая общества компания с «АВИС+» ограниченной из ответственностью федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по квитанции от 11.02.2010 через Донское отделение № 7813 (филиал № 1045) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков