246_120178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18115/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 17 февраля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Севзапстроймаш» (адрес для корреспонденции: ул. Домостроительная, д.11, г. Мурманск, 183034) от 16.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2009 по делу №А42-5741/2003 Арбитражного суда Мурманской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Севзапстроймаш» (далее ООО «Севзапстроймаш») к обществу с ограниченной ответственностью «Геостар» (далее - ООО «Геостар») о досрочном расторжении договора аренды от 27.10.1998 № 1 и совместного использования земельных участков и встречный иск ООО «Геостар» об освобождении его от арендной платы по договору от 27.10.1998 № 1 с июля 2002 года и о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 1 848 948 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи относительно лица, не заявляющие предмета спора, самостоятельных открытое требований акционерное общество «Архангельскгеолдобыча» (далее- ОАО «Архангельскгеолдобыча») и закрытое акционерное общество «Арктикнефть» (далее- ЗАО «Арктикнефть»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2004 в удовлетворении ООО «Севзапстроймаш» исковых отказано. Встречные требований исковые требования ООО «Геостар» удовлетворены частично: с ООО «Севзапстроймаш» в пользу ООО «Геостар» взыскано 1 848 948 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 решение суда первой инстанции от 27.10.2004 оставлено без изменения.
Определением от 31.05.2005 изменены способ и порядок исполнения решения от 27.10.2004 - обращено взыскание на долю в размере 80% номинальной стоимостью 1 686 400 руб., принадлежащую ООО «Севзапстроймаш» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кола-Гранит» (далее - ООО «Кола-Гранит»).
ООО «Севзапстроймаш» 27.11.2008 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре определения от 31.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением от 04.06.2008 по делу № А42-7483/2005 договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные ЗАО «Кола-Гранит» и ООО «Кола-Гранит», признаны недействительными.
Определением от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.06.2009 3 и от 18.092009 соответственно, в удовлетворении заявления ООО «Севзапстроймаш» о пересмотре определения от 31.05.2005 об изменении способа и порядка исполнения решения от 27.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
ООО «Севзапстроймаш» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 18.09.2009 г.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Довод заявителя о ненадлежащим извещении о времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции не нашел подтверждения материалами дела.
ООО «Севзапстроймаш», направляя кассационную жалобу, не было лишено права на возможность узнать о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, к ходатайству заявителя, направленному в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, приложено обжалуемое постановление суда кассационной инстанции и конверт из суда кассационной инстанции с отметкой о получении лично представителем заявителя копии обжалуемого определения 23.12.2009.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-5741/2003 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев