387_120129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1583/10 Москва 17 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее – инспекция по Ленинскому административному округу города Омска, инспекция) от 19.01.2010 № 15-10/00723 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2009 по делу № А07-12636/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по заявлению инспекции по Ленинскому административному округу города Омска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – инспекция № 39 по Республике Башкортостан, регистрирующий орган) и к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый океан» (далее – ООО «Пятый океан-Уфа», общество) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Пятый океан-Уфа».
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по республике Башкортостан (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы).
Суд
установил:
на основании решения являющегося одновременно единственного участника общества, его директором, и заявления по форме № Р13001, инспекцией зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице и в учредительные документы, в частности, о единоличном исполнительном органе, составе участников общества и смене места нахождения.
Нотариусом удостоверена подпись заявителя, уполномоченного действовать от имени общества.
В связи с внесенными изменениями в учредительные документы общества регистрационное дело направлено по новому месту регистрации.
В результате проверки, проведенной инспекцией по Ленинскому административному регистрирующий округу орган города были Омска, установлено, что в представлены документы, которые содержали в себе заведомо ложные сведения: по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, оно не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.
3 Решением Арбитражного 09.09.2009, оставленным суда без Республики Башкортостан от изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.12.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.
Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» , в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.
Принимая обжалуемые акты, суды исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, и обоснованно руководствовались положениями статьи 25 Закона о регистрации, предусматривающими ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать юридическое лицо, грубо нарушающее законодательство о государственной регистрации 4 юридических лиц, с учетом правоприменительной практики по данному вопросу.
В компетенцию надзорной инстанции установление новых и переоценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-12636/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова