599_120772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2398/10 Москва Судья 18 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Тамбовский региональный филиал) (ул. М. Горького, д. 20, г. Тамбов, 392000) от 03.02.2010 № 002-22-07/36 о пересмотре Арбитражного суда Тамбовской № определения А64-2878/07-10, в порядке надзора определения области от 21.04.2009 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным № А64-2878/07-10 Арбитражного суда определение актом по делу Тамбовской области является Девятнадцатого арбитражного представленные заявителем апелляционного суда от 07.10.2009.
Изучив документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения, поскольку доказательств о невозможности своевременного обжалования оспариваемых судебных актов применительно к требованиям указанной выше нормы процессуального права заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора – возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009 по делу 3 № А64-2878/07-10, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Тамбовский региональный филиал) (ул. М. Горького, д. 20, г. Тамбов, 392000) от 03.02.2010 № 002-22-07/36 о пересмотре в порядке надзора определения Тамбовской области от 21.04.2009 определения Девятнадцатого Арбитражного по делу арбитражного суда № А64-2878/07-10 и апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Д.И. Дедов