280_120966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1230/10 Москва 18 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкоторстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкоторстан от 07.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 по делу №А072982/2009 по заявлению государственного унитарного предприятия «Институт нефтехимпереработки» (далее – предприятие) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 24.12.2008 № 01-153/2008-531 - 551, 560 – 562, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкоторстан (далее – управление) в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимости, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Инициативная, д. 12 (технический паспорт от 01.08.2005) и обязании управления произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на эти объекты (с учетом принятых арбитражным судом уточнений заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан».
Установила:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009, заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ управления в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на заявленные к регистрации объекты недвижимости, на управление возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на эти объекты.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении спора судами установлено, что спорное недвижимое имущество внесено в реестр государственного имущества Республики Башкортостан с присвоением реестрового номера – 05501126 и передано предприятию на праве хозяйственного ведения.
При обращении в управление с заявлением о государственной регистрации права на данное имущество предприятие представило документы, необходимые для государственной регистрации права В связи с этим суды признали отказ управления в государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия не соответствующим положениям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушающим права предпринимательской и законные интересы деятельности, а предприятия потому, в сфере руководствуясь положениями пунктов 2,5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.
4 Доводы заявления фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу норм главы 36 названного кодекса не входит в полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела № А07-2982/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкоторстан от 07.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б. Куликова