280_120952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1546/10 Москва 18 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (Ленинградская область, город Тосно) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 по делу № А56-15924/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 по тому же делу по иску Санкт-Петербургской пригородной квартирно- эксплуатационной части (далее - КЭЧ) к Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее Администрация) об обязании ответчика в месячный срок принять по актам приемапередачи от истца в муниципальную собственность в соответствии с распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее - ТУ ФАУФИ по Ленинградской области) от 11.04.2007 № 200 и от 03.09.2007 № 468 объекты недвижимости, расположенные по адресу:
Ленинградская область, город Тосно, улица Тотмина, дом 6: жилой дом (за исключением квартиры № 43), инвентарный номер 1; наружные сети водоснабжения протяженностью 370 п.м; наружные сети канализации протяженностью 180 п.м; наружные сети теплоснабжения протяженностью 122 п.м; наружные сети газоснабжения протяженностью 102 п.м (с учетом уточнения).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ТУ ФАУФИ по Ленинградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 иск удовлетворен.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Администрация ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, распоряжением ТУ ФАУФИ по Ленинградской области от 11.04.2007 N 200 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной частью, в собственность муниципального образования «Тосненское городское поселение» Тосненского муниципального района Ленинградской области» (с учетом распоряжения от 03.09.2007 № 468) прекращено право оперативного управления КЭЧ относящимся к федеральной собственности имуществом, указанным в приложении к названному распоряжению. Данное имущество передано в собственность муниципального образования «Тосненское городское поселение» Тосненского муниципального района Ленинградской области.
Указанное распоряжение принято на основании части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ).
Пунктом 4 распоряжения от 11.04.2007 № 200 Администрации предложено представить на утверждение подписанный акт приемапередачи спорного имущества в течение трех недель с момента его получения.
4 Поскольку со стороны Администрации акт приема-передачи не был подписан, ТУ ФАУФИ по Ленинградской области в одностороннем порядке 30.11.2007 утвердило акт приема-передачи имущества на основании пункта 5 распоряжения от 11.04.2007 № 200.
Уклонение Администрации от обязанности принять спорное имущество в соответствии с распоряжением от 11.04.2007 № 200 послужило основанием для обращения КЭЧ в арбитражный суд с соответствующим иском по настоящему делу.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.
При этом суд исходил из того, что в соответствии с приложением № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» имущество (жилищный фонд и инфраструктура), переданное Администрации на основании распоряжения ТУ ФАУФИ по Ленинградской области, изначально подлежало передаче в муниципальную собственность.
Данное имущество предназначено для решения вопросов местного значения и относится к муниципальному имуществу (статьи 14 и 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).
Суд первой инстанции оценил и отклонил заявленные Администрацией доводы. Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судом нижестоящей инстанции, не входит в 5 полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-15924/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова