Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_121369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2442/10 г. Москва Судья «18» февраля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО «Севан» от 05.02.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2009 по делу № А71-12057/2008 Г22, постановления Семнадцатого от и 24.04.2009 арбитражного постановление апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 18.08.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 18.08.2009, вступившее в законную силу в день его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 292 названного Кодекса восстановление срока возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 289 копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, поскольку из приложенных к надзорному заявлению документов не усматривается, что судебный акт направлен в адрес заявителя с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не имеется оснований исчислять срок на обжалование судебного акта с иной даты.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. возвратить заявление ООО «Севан» от 05.02.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2009 по делу № А71-12057/2008 Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 по тому же делу, а также приложенные к заявлению документы (всего – на 46 листах).

Судья Н.В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru