Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_120839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1015/10 Москва 18 февраля 2010 г.

Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.

рассмотрела Суда заявление Российской общества с ограниченной ответственностью «Р.Роща» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.12.2009 по делу № А32-1457/2009-9/34 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.Роща» (г. Сочи) к открытому акционерному обществу «Краснодаркрайгаз» (г. Краснодар) о взыскании долга в сумме 993 167 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Сочигазэнергосеть».

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалобы должна быть подписана лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А32-1457/2009-9/34 Арбитражного суда Краснодарского края подано от ООО «Р.Роща» в лице генерального директора Ефимовича П.Ф., однако подпись указанного лица на заявлении отсутствует.

Приложенные два экземпляра заявления для лиц, участвующих в деле, также не подписаны.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Р.Роща» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 по делу № А32-1457/2009-9/34 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 18 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru