245_120814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 1883/10 Москва 18 февраля 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Свердловский Губернский банк» от 16.02.2010 № 7.4-04/144 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 по делу № А60-26883/2009-С2,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Свердловский Губернский банк» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 по делу № А60-26883/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 по делу № А60-26883/2009-С2, ссылаясь на то, что денежные средства на депозитном счете истца арестованы, а ООО «Компания «Энергия» находится в стадии ликвидации.
Заявителем представлены банковские гарантии от 16.02.2010 № 130 и от 16.02.2010 № 131.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для приостановления указанного решения. Банковская гарантия не может Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассматриваться как встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков, поскольку, согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно предоставляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы.
Кроме того, открытым акционерным обществом «Свердловский Губернский банк» заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 65/62/8317/12/2009.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом надзорной инстанции может быть приостановлено исполнение судебного акта.
Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Таким образом, ходатайство открытого акционерного общества «Свердловский Губернский банк» о приостановлении исполнительного производства № 65/62/8317/12/2009 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайства открытого акционерного общества «Свердловский Губернский банк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2009 по делу № А60-26883/2009-С2 и о приостановлении исполнительного производства № 65/62/8317/12/2009 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина