661_121067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16282/09 Москва Коллегия 18 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Виста Трейд» от 16.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу № А40-73294/08-126-332, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виста Трейд» (ул. Верхняя Масловка, д. 9, г. Москва, 127083) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве (Чапаевский переулок, д. 8, г. Москва, 125057), о признании недействительным требования от 24.07.2008 № 20414, решения от 15.09.2008 № 10620 и уменьшения суммы взысканного штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Виста трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об уменьшении суммы штрафов, взыскиваемых с общества по решению Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве (далее – инспекция) от 15.09.2008 № 10620 о взыскании штрафов за счет денежных средств на счетах общества с 23 985 рублей 30 копеек до суммы 5 000 рублей.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом до принятия судом решения уточнено заявленное требование.
Общество просило признать недействительными также требование № 20414 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.07.2008.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, в удовлетворении требований общества было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.
Определением от 25 декабря 2009 года коллегия судей истребовала из Арбитражного суда города Москвы материалы дела № А40-73294/08126-332.
Изучив материалы истребованного из арбитражного суда дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к 3 выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество нарушило сроки представления в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года, за второй, третий и четвёртый кварталы 2007 года, в связи с чем инспекция вынесла решения от 15.07.2008 № 16-10/187, № 16-10/188, № 16-10/189, № 16-10/190 о привлечении общества к налоговой ответственности в соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафов соответственно в размерах: 11 024 рубля; 624,03 рубля; 7 821 рубль; 4 516 рублей.
Поскольку данные решения обществом не были исполнены в установленный 10-дневный срок, инспекция направила обществу требование № 20414 об уплате штрафов по состоянию на 24.07.2008 с указанием срока исполнения – 03.08.2008.
В связи с неисполнением обществом названного требования инспекция вынесла решение от 15.09.2008 о принудительном взыскании штрафов в сумме 23 985,3 рубля за счет денежных средств общества.
Общество обратилось в суд с заявлением от 27.10.2008 об уменьшении общей суммы штрафов, указанной в решении № 10620 от 15.09.2008, до рассмотрения судом спора по существу дополнительно просило признать недействительным требование инспекции № 20414.
Отказывая обществу в признании недействительным данного требования, суды исходили из того, что обществом пропущен срок на его оспаривание, установленный статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды отказали в удовлетворении требования общества в части снижения размера штрафа, начисленного в соответствии с решениями инспекции от 15.07.2008, поскольку в данных решениях указаны 4 различные суммы штрафа за совершение налогового правонарушения, а заявитель просит снизить сумму штрафа до 5 000 рублей, не указывая конкретно, по какому решению инспекции он просит снизить сумму штрафа. Суды также установили отсутствие смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельств.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-73294/08-126-332 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ Г.Д.Пауль