Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_120968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1311/10 Москва 18 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанский Стиль» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 по делу № А654489/2009-СГ5-59, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Казанский Стиль» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Грайф Казань» (г. Казань) о взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Грайф Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Стиль» о признании договора подряда в части незаключенным.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Казанский Стиль» (далее – общество «Казанский Стиль») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грайф Казань» (далее - общество «Грайф Казань») о взыскании 5 914 486 руб. 29 коп. долга, 733 567 руб. 50 коп. процентов по договору подряда от 04.12.2006 № 112, дополнительному соглашению от 21.03.2007 № 1.

До принятия решения обществом «Грайф Казань» заявлен встречный иск о признании договора подряда от 04.12.2006 № 112 в части дополнительного соглашения от 21.03.2007 № 1 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 с ответчика в пользу общества «Казанский Стиль» взыскано 5 914 486 руб.

29 коп., в части требований о взыскании процентов отказано, встречный иск общества «Грайф Казань» удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Казанский Стиль» (истец по основному иску) просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3 Удовлетворяя требования о взыскании стоимости выполненных работ в размере 5 914 486 руб. 29 коп., суды исходили из того, что результаты этих работ приняты ответчиком по двухсторонним актам.

Подписание актов со стороны общества «Грайф Казань» свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании воспользоваться их результатом. При таких обстоятельствах заявленное требование общества «Казанский Стиль» в части взыскания стоимости этих работ судами было удовлетворено.

Вместе с тем исследовав фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ответчика такой меры гражданско-правовой ответственности как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В своем заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в части отказа во взыскании процентов истец по существу не оспаривает выводы судов относительно квалификации отношений сторон по настоящему спору. В этой связи доводы заявителя о том, что судами не применены подлежащие применению в данном деле нормы материального права, подлежат отклонению коллегий судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-4489/2009-СГ5-59 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009, 4 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 30.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева суда

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru