Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_120741 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1573/10 Москва Коллегия судей Высшего 18 февраля 2010 г.

Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина (г.

от о Уссурийск) 14.01.2010 пересмотре Гарина в порядке А.Д.

надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2009 по делу № А51-3008/2006 32-63 Арбитражного суда Приморского края по иску Гарина А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее − общество «Дружба»), в соответствии с которым истец просил суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества «Дружба» от 14.11.2005 об отказе в выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале этого общества, взыскать с общества «Дружба» 12 218 664 рубля 57 копеек, составляющих действительную стоимость доли истца в уставном капитале общества «Дружба» и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: Ситова А.Н.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2008 с общества «Дружба» в пользу Гарина А.Д. взыскано 4 696 437 рублей 86 копеек действительной стоимости его доли и 1 183 893 рубля 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части требования о взыскании дивидендов прекращено, поскольку истец отказался от иска в этой части.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества «Дружба» и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано.

Федеральный постановлением арбитражный от 25.05.2009 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции от 07.04.2009 отменил, дело передал на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 16.12.2009 решение от и постановление суда 25.11.2008 Дальневосточного суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 15.09.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 16.12.2009 в порядке надзора Гарин А.Д. ссылается на неправильное применение судом норм права.

3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отменяя решение суда первой инстанции от 25.11.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2009, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а изложенные в судебных актах выводы недостаточно обоснованы.

При таких условиях у суда кассационной инстанции в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-3008/2006 32-63 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Федерального пересмотра арбитражного в порядке суда надзора постановления Дальневосточного округа от 16.12.2009 отказать.

Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru