111_121258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1112/10 Москва 19 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Донбасская, д.2) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2008 по делу № А14-11243/2008/250/22 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО «Воронежснаб» (г. Воронеж, ул. ПешеСтрелецкая, д. 54) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее – Регистрационная служба) о признании незаконным отказа регистрации права Регистрационной собственности на службы часть в государственной нежилого встроено- пристроенного помещения площадью 1344,8 кв.м, расположенного по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 18, и об обязании произвести государственную регистрацию права собственности ЗАО «Воронежснаб» на это помещение.
Суд
установил:
решением от 20.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель – Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права.
Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, законодательству и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ЗАО «Воронежснаб» (далее – общество) обратилось в Регистрационную службу с заявлением от 11.07.2008 о прекращении права собственности на помещение площадью 775,4 кв.м. и о государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества.
Сообщением от 12.09.2008 № 01/134/2008-462,463 Регистрационная 3 служба отказала ЗАО «Воронежснаб» в государственной регистрации права собственности на упомянутый объект недвижимости со ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указав, что заявителем не представлены документы о праве собственности на часть помещения, в том числе отсутствует разрешительная документация на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные по делу доказательства, суды признали, что для государственной регистрации права обществом были представлены необходимые документы, подтверждающие факт реконструкции объекта недвижимости, в том числе технический паспорт, выданный органом, осуществляющим функции технической инвентаризации, а также экспертное заключение ООО «ЭРТех».
Доказательств, свидетельствующих о том, что прилагаемые к заявлению о государственной регистрации документы не отражали информацию, необходимую для государственной регистрации права, Регистрационной службой не представлено.
Выводы судов о том, что представленные ЗАО «Воронежснаб» в Регистрационную службу для государственной регистрации права документы соответствовали требованиям пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и отказ Регистрационной службы в государственной регистрации за обществом права собственности на объект недвижимого имущества является незаконным, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подпадают под основания, определённые 4 статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Воронежской области № А14-11243/2008/250/22 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева