280_121551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16987/09 Москва 19 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление Компании «Центролайн инвест корп.» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 по делу № А40-7487/2008-53-86, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску Компании «Центролайн инвест корп.» к Компании «Азаро файнэнс лтд.» о признании прекращения права собственности ответчика на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 91, корп. 1, общей площадью 2.079,9 кв.м, признании за истцом права собственности на указанное здание и принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на спорное здание на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.03.2007 № 1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, общество с ограниченной ответственностью «Ариель», общество с ограниченной ответственностью «Навигатор».
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2009 № ВАС-16987/09 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-7487/2008-53-86 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по заявлению Компании «Центролайн инвест корп.».
Компания «Центролайн инвест корп.» вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.
Однако в повторном заявлении иных оснований пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции не приведено, в то время как в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Компании «Центролайн инвест корп.» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 3 от 20.04.2009 по делу № А40-7487/2008-53-86, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева