104_121259 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 125/10 Москва Судья Федерации 19 февраля 2010 г.
Высшего Козлова О.А.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с ограниченной ответственностью «Телецвет» от 04.02.2010 № 15 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по делу № А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Телецвет» (г. Всеволожск) к публично-правовому образованию – Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской области (г. СанктПетербург) о взыскании 57140 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, однако не приводит независящих от него причин пропуска срока.
Как следует арбитражного из суда представленного постановления Северо-Западного округа Федерального от 11.09.2009 № А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, присутствовал в следовательно, заявитель генеральный судебном директор заседании располагал ООО «Телецвет» кассационной инстанции, сведениями об оспариваемом судебном акте и имел достаточно времени для подготовки и подачи надзорной жалобы.
3 Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Телецвет» от 04.02.2010 № 15 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Телецвет» от 10.12.2009 № 146 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по делу № А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 225 листах.
Судья О.А. Козлова