90_121226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1435/10 Москва 19 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №11 по Волгоградской области (адрес для корреспонденции: Командира Рудь ул., 3а, г. Волгоград, 400080) от 24.12.2009 №10-43/41875 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2009 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-13569/2009 и постановления от 19.11.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Гридневой Инне Викторовне о взыскании убытков в сумме 55 000 руб.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2006 по делу N А12-16366/2006 Гриднева И.В. назначена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 временным управляющим ОАО "Волгоградский центр технического развития" (далее - общество).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2009 по делу N А12-16366/2006 конкурсное производство в отношении общества завершено.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась с исковым требованием в суд о взыскании с Гридневой И.В.
убытков в сумме 55 000 руб., возникших в период исполнения последней обязанностей временного управляющего общества.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 решение суда первой инстанции от 28.08.2009 оставлено без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
3 Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с конкурсного управляющего убытков.
Доводы уполномоченного орган, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А12-13569/2009 Арбитражного суда Волгоградской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009 и постановления от 19.11.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян