Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

387_120721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-1000/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи 19 февраля 2010 г.

Суда Российской Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калачева Ю.А. от 04.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2009 по делу № А26-2063/2009 по иску муниципального учреждения «Недвижимость-ИНВЕСТ» к Калачеву Ю.А.

о взыскании задолженности по арендной плате.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2009 заявление удовлетворено, исходя из доказанности факта использования Калачевым Ю.А. муниципального имущества, не производя оплату арендных платежей собственнику.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права судом первой инстанции.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, в частности, на то, что он принят без учета обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушающих его права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-2063/2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2009 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru