111_121178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-781/10 Москва 19 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Петрозаводского городского Совета о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от по А26-1482/2009 23.07.2009 делу № Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лемур» (далее – ООО «Лемур») к Петрозаводскому городскому совету о признании недействительным изданного им решения от 15.12.2008 №ХХХVI/ХХХIV480 в части включения в Перечень муниципальных объектов недвижимости, планируемых к приватизации в 2009 году, объекта недвижимого имущества – помещений общей площадью 463,2 кв.м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: г.Петрозаводск, пр.Октябрьский, д.63 б.
Суд
установил:
определением от 20.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Карелия производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2009 отменил определение суда первой инстанции и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.11.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель – Петрозаводский городской Совет считает, что названные суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как не соответствующие законодательству и нарушающие права и законные интересы представительного органа местного самоуправления.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – 3 Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Как видно из представленных материалов, предметом заявленного требования является признание недействительным решения Совета от 15.12.2008 № ХХХVI/ХХХIV-480 в части включения в Перечень муниципальных объектов недвижимости, планируемых к приватизации в 2009 году, спорного объекта недвижимого имущества, и сторонами по возникшему спору являются юридические лица. Требование заявителя – ООО «Лемур» (арендатора) направлено на защиту его прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о подведомственности данного спора арбитражному суду обоснованы нормами права.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-1482/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева