111_121174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1092/10 Москва 19 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт») о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 по делу №А51-9926/2007-28-297 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 по тому же делу по иску ООО «Старт» к Департаменту имущественных отношений Приморского края, ФГОУ Высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Невельского» (далее – Университет) о признании подпункта 5.1.1 пункта 5.1 статьи 5 соглашения о взаимных обязательствах от 06.06.2005 № 103 в части передачи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Университету сроком на 49 лет во временное пользование помещений площадью 421,6 кв. м на первом этаже здания общежития, расположенного по адресу:
г.Находка, Находкинский пр., д.47, согласно плану (выкопировке) помещения, прилагаемому к договору № 111/05 на аренду недвижимого имущества, находящегося на территории Приморского края, являющегося на момент заключения договора собственностью Российской Федерации.
Суд
установил:
решением от 05.02.2008 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении заявленных требований отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя указанные судебные акты, заявитель – ООО «Старт» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как необоснованные и незаконные, принятые с нарушением единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, 3 что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (арендодаталем) и ООО «Старт» (арендатором) был заключён договор аренды № 111/05 нежилого помещения площадью 421,6 кв.м в здании общежития, расположенном по адресу: г.Находка, Находкинский проспект, д.47, со сроком действия этого договора с 01.04.2005 по 28.03.2006, но до дня заключения указанного договора упомянутое здание общежития, находящееся на балансе государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 14 г.Находка» (далее – училище №14) было передано Российской Федерацией из федеральной собственности в государственную собственность субъекта Российской Федерации – Приморского края, в связи с передачей училища в состав государственной собственности субъекта Российской Федерации на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 № 1565-р о передаче в ведение субъектов Российской Федерации федеральных государственных учреждений образования.
Распоряжением администрации Приморского края от 09.02.2005 № 60-ра вышеназванное училище № 14 было принято в собственность Приморского края.
Между администрацией Приморского края и Университетом было заключено соглашение от 06.06.2005 предметом которого являются о взаимных взаимные обязательствах, обязательства сторон, 4 направленные на повышение уровня организации учебного процесса для реализации программ начального профессионального образования и программ профессиональной подготовки.
Как установили суды, согласно пункту 5.1.1 данного соглашения администрация принимает на себя обязательства по передаче Университету сроком на 49 лет на условиях льготной аренды здания общежития по адресу: г.Находка, Находкинский пр., д.47, Университет обязуется создать на переданных площадях структурное подразделение по реализации программ начального профессионального образования.
Выполняя государственным указанные обязательства, имуществом Комитет Приморского края по управлению и Университет заключили договор № 100/ 5 на аренду помещений здания общежития.
Недвижимое имущество передано Университету по акту приёмапередачи от 01.09.2005, и право аренды зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судами дана правовая оценка представленному заявителем договору аренды, который на день подачи в арбитражный суд заявления уже не действовал, и выводы судов о том, что права заявителя не нарушены оспариваемым соглашением, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-9926/2007-28-297 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева