528_121175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1165/10 Москва Коллегия 19 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, д. 21, г. Прокопьевск, 653039) от 13.01.2010 № 16-04-07/00359 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 по делу № А27-3733/2009-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО частное охранное предприятие «Гранит» (ул. Рудничная, д. 7, г. Прокопьевск, 653000) к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения инспекции от 08.12.2008 № 16-12-25/182 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения налогового органа от 08.12.2008 № 16-12-25/182.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 требования заявителя удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2005 года, соответствующих сумм пеней;
единого социального налога за 2005 год, соответствующих сумм пеней;
налога на доходы физических лиц в сумме 22 339 рублей, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, по единому социальному налогу за четвертый квартал 2005 года. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных названным обществом требований.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что действовавшая до 01.01.2006 редакция пункта 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривала в качестве условия для прекращения налогоплательщиками применения упрощенной системы налогообложения несоответствие их требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают вывод судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 № 6159/08 не может быть принята во внимание, так как по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства, существенно влияющие на определение подлежащих применению норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-3733/2009-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного 4 суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина