584_121057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1399/10 г. Москва 19 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дон- электросервис» (ул. Можайская, 38/1, г. Ростов-на-Дону, 344029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2009 по делу № А53-3516/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дон- электросервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (пр. Сельмаш, 90/17А, г. Ростов-наДону, 344029) о признании недействительными решений инспекции от 07.11.2008 № 1341 и № 910 в части.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дон-электросервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 07.11.2008 № 1341 в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 221 125 рублей и решения от 07.11.2008 № 910 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 221 125 рублей.
Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Ростовской области требование общества удовлетворено частично: решение инспекции от 07.11.2008 № 1341 признано недействительным в части уменьшения к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 28 713 рублей, решение от 07.11.2008 № 910 признано недействительным в части отказа в возмещении указанной суммы налога, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.
Основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о том, что счетфактура, выставленный обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант», составлен с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд исходил из того, что обществом представлены доказательства приемки работ заказчиком – открытым акционерным обществом «Аэропорт Ростов-наДону» из которых следует, что выполненные работы на объекте заказчика принимались от общества (подрядчика), а не от общества с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант» (субподрядчика).
Суд установил, что факт принятия заказчиком работ от общества не может свидетельствовать о том, что работы фактически выполнены 3 именно обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант», счет-фактура которого представлен обществом для получения налогового вычета.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что данная судами оценка фактических обстоятельств дела не соответствует имеющимся в нем доказательствам.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о необоснованности предъявления обществом к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость.
Суд установил, что представленные обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов документы подписаны неустановленными лицами; имеющиеся в деле документы в своей совокупности не подтверждают, что работы на объектах заказчика выполнены именно обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехГарант».
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
4 Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-3516/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья.
О.Л Мурина Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов