272_121243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-943/10 Москва 19 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Лазаревой О.В. (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 по делу № А79-494/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску гражданина Ситникова С.Б. (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Запад» (далее – общество «Север-Запад», общество) (г.
Чебоксары) и гражданке Лазаревой О.В. (г. Чебоксары) о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения № 3, расположенного по адресу:
г. Чебоксары, ул. Игнатьева, 4, заключенного между ответчиками.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, ООО «КБ «Объединенный банк Республики».
Суд
установил:
в обоснование своего требования истец указал на следующее. При заключении оспариваемого договора нарушены требования к порядку одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленные статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной директором ответственностью»;
общества сделка «Север-Запад» с совершена генеральным превышением полномочий, определенных уставом общества.
Решением от 12.05.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики восстановил пропущенный срок исковой давности и удовлетворил заявленное требование.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданка Лазарева О.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправомерность восстановления судом срока исковой давности, а также процессуального на допущенные судами права, выразившиеся в нарушения неправильной норм оценке доказательств по делу.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок на предъявление иска может быть восстановлен судом.
Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока давности, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А79-494/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов 4