111_121179 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4246/09 Москва 19 февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Будыльского П.П., г. Элиста о пересмотре в порядке надзора определения от 14.08.2009 по делу № А22 -213/08/15-18 Арбитражного суда Республики Калмыкия, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Будыльского Будыльский к П.П.) П.П.
федеральному (далее – предприниматель государственному учреждению «Государственная заводская конюшня «Калмыцкая» с ипподромом, г. Элиста о взыскании 104000 руб., составляющих плату за пользование подъездной дорогой, принадлежащей истцу.
Суд
установил:
определением суда от 14.08.2009 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Калмыкия от 04.06.2008, которым был удовлетворён иск предпринимателя в сумме 4 396 рублей, а в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.11.2009 определение суда от 14.08.2009 оставлено без изменения.
Заявитель - предприниматель Будыльский П.П. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), так как в качестве вновь открывшихся обстоятельств не признаны представленные им документы: разъяснение Министерства финансов Российской Федерации от 14.05.2009 № 03-03-01/17, заключение аудиторской экспертизы ООО «Деловой Центр «Аудит – Консалтинг» от 07.02.2009, адресованный Будыльскому П.П. письменный ответ Агентства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия от 04.02.2009 № 02-13/271-75, а также постановление мэрии г.Элиста от 14.05.2009 № 689 об отмене по протесту прокурора г. Элиста постановления мэра г. Элиста от 13.04.2001 № 394 «Об установлении публичного сервитута».
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведённые заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьёй 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суды по настоящему делу признали, что указанные заявителем обстоятельства, касающиеся порядка определения расходов по пользованию 3 принадлежащей предпринимателю дорогой, содержащиеся в указанных письмах, экспертном заключении, а также последующая отмена акта органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута, который не являлся одним из оснований для принятия решения о частичном удовлетворении иска, не относятся к перечню тех оснований, которые предусмотрены статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а являются новыми доказательствами, имеющими отношение к ранее исследованным судом обстоятельствам.
Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска (пункт 4 названного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А22-213/08/15-18 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева