810_121786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-555/10 Москва 19 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Волги» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу № А55-8140/2009, установила следующее.
Открытое акционерное общество «МРСК Волги» (г. Самара; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными пункта 2, 4.7 и 4.8 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – управление) от 11.03.2009 № 150-5172-08/5, в части признания общества нарушившим статью 16 Федерального Закона от 26.07.2006 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и пункт 4 предписания от 11.03.2009 № 150-5172-08/5 (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
закрытое акционерное общество «Самарские городские электрические сети» (г.
Самара), муниципальное унитарное предприятие «Похвистневоэнерго» (г. Похвистнево), Министерство промышленности, энергетики и технологий Самарской области (г. Самара), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (г. Самара), Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (г. Самара), закрытое акционерное общество «Средневолжская сетевая компания» (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью «Сызранская городская электросеть» (г. Сызрань), окрытое акционерное общество «Электросеть» (г. Тольятти), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытобслуживание» (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью «Энергонефть Самара» (г. Самара), муниципальное унитарное предприятие «Волжское ЖКХ» (п. Волжский), общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (г. Самара), муниципальное унитарное предприятие «ПО КХ г. Тольятти» (г. Тольятти), закрытое акционерное общество « Энергетика и Связь Строительства» ответственностью (г.
Тольятти), «Российские общество железные с дороги» ограниченной (г.
Москва), Куйбышевская железная дорога – филиал общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (г. Самара).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора 3 общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявления, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая оценка.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 4 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А55-8140/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней