Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_121264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1178/10 Москва Коллегия 19 февраля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Выставочное объединение «РЕСТЭК», г. Санкт–Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.10.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области № А56-10011/2009 по иску закрытого акционерного общества «Выставочное объединение «РЕСТЭК», г. Санкт–Петербург к открытому акционерному обществу «Ленэкспо», г. Санкт–Петербург о взыскании 69 046 773 рублей 74 копеек долга по договору простого товарищества № 3-26/06 и 16 730 416 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

закрытое акционерное общество «Выставочное объединение «РЕСТЭК», г. Санкт–Петербург обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ленэкспо», г. Санкт-Петербург о взыскании 69 046 773 рублей 74 копеек прибыли, причитающейся ему по договору простого товарищества от 10.04.2006 № 3-26/06, и 16 730 416 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 отменено, по делу принят новый судебный акт, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды установили, что в соответствии с договором, по условиям которого товарищи договорились совместно организовывать и проводить Петербургский Экономический Форум, прибыль, причитающаяся товарищу по итогам конкретного Форума, должна перечисляться в течение семи банковских дней с даты утверждения товарищами итогов по работе конкретного Форума. Истец не представил доказательств того, что срок исполнения обязательства по перечислению прибыли наступил, а также не представил доказательств в подтверждение размера дохода, полученного по договору.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что действия ответчика, уклоняющегося от утверждения итогов по работе Форума, являются злоупотреблением правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются, поскольку из судебных актов не следует, что указанные доводы заявлялись истцом в судах нижестоящих инстанций.

Что касается заявления закрытого акционерного общества «Выставочное объединение «РЕСТЭК», г. Санкт–Петербург об отказе от иска, то у коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют полномочия по его рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-10011/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.10.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru