387_121059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1833/10 Москва 19 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия (далее – инспекция № 4 по Республике Бурятия) от 26.01.2010 № 06-01-15/00675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.07.2009 по делу №А102501/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 по указанному делу по заявлению инспекции №4 по Республике Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 о признании незаконными действий общества по представлению недостоверных сведений и недействительным решения инспекции (далее – изменений, регистрирующий внесенных в орган) о № 46 по г.Москве государственной учредительные документы регистрации общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 ограниченной ответственностью «ТехПром» (далее – ООО «ТехПром», общество).и отмене решения о государственной регистрации указанных изменений.
Третье лицо: ООО «ТехПром».
Суд
установил:
на основании заявления общества от 12.08.2008 о государственной регистрации изменений в учредительные документы о смене места нахождения общества, инспекцией эти изменения зарегистрированы, в реестр внесена соответствующая запись, общество поставлено на налоговый учет в инспекции № 4 по Республике Бурятия.
В результате проверки, проведенной по новому месту регистрации, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации изменений, ссылаясь на то, что заявление, поданное в регистрирующий орган, содержало заведомо недостоверные сведения.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.09.2009 и суда кассационной инстанции от 22.12.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя регистрирующего органа правовых оснований из отсутствия для отказа у в государственной регистрации изменений.
Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.
В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц пунктом 2 статьи 25 Закона о регистрации особо предусмотрена ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа ликвидировать его в судебном порядке.
В этой связи несоответствие адреса, указанного в заявлении, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.
Кроме того, требование инспекции № 4 по Республике Бурятия также не обосновано доказательствами об осведомленности регистрирующего органа на момент подачи заявления о недостоверности изменений, вносимых обществом в учредительные документы.
Установление новых фактических обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией названным Кодексом не предусмотрена.
4 С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А10-2501/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 21.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова