110_121646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1066/10 Москва 24 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания (далее - ЗАО «МАКС») (г.Москва) от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу № А40-95541/08-46-872, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по тому же делу по иску ЗАО «МАКС» к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (г.Москва) о взыскании 38 351 рубля 77 копеек в порядке суброгации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, ЗАО «МАКС» отказано в удовлетворении иска.
Принимая указанные акты, суды исходили из того, что 05.09.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Игнатьева А.Н., управлявшего автомобилем «КАМАЗ-551110» (г/н Т 611 ХК 97), автомобилю «Форд Фокус» (г/н А 286 ВХ 177) причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 62 491 рубль 75 копеек.
Поскольку автомобиль «Форд Фокус» застрахован владельцем в ЗАО «МАКС» на основании договора страхования от 29.12.2005 № 10570/50-1161862, указанный страховщик оплатил услуги по ремонту транспортного средства в размере 62 491 рубля 75 копеек.
Также в данной аварии получил механические повреждения автомобиль «Фольксваген» (г/н М 176 МК 177), стоимость восстановительного ремонта которого составила 340 924 рубля 23 копейки и была в полном объеме оплачена ОСАО «Ингосстрах», в котором автомобиль застрахован.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины «КАМАЗ-551110» на основании страхового полиса ААА № 0277460297 застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», данному страховщику предъявили требования в порядке суброгации страховщики потерпевших.
Выплата страхового возмещения в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» составила 135 860 рублей 02 копейки, ЗАО «МАКС» – 24 139 рублей.
Ссылаясь на нарушение ответчиком положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев 3 транспортных средств» при осуществлении выплат нескольким потерпевшим, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что причитающееся ему страховое возмещение должно составлять 40 000 рублей.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение Федерального закона ответственности в соответствии с требованиями «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» статьи 7 гражданской и полностью исполнил свою обязанность.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением 15.10.2009 оставил решение от 06.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 без изменения.
Заявитель (ЗАО «МАКС») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение положений статей 7 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктов 10 и 68 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в 4 течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.
Учитывая, что ответчик полностью выплатил означенную в Законе сумму страховщикам потерпевших и размер выплаты по каждому из потерпевших определен пропорционально стоимости затрат на восстановление пострадавших автомобилей, суды обоснованно признали его обязательство исполненным и отказали в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-95541/08-46-872 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова