180_121594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-648/10 г. Москва 24 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия совхоза «Прогресс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2009 по делу № А32-22617/2008-39/344, постановления Пятнадцатого от и 13.08.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по тому же делу, по заявлению Муниципального унитарного предприятия совхоз «Прогресс» (далее – совхоз) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – Управление) о признании недействительным распоряжения от 30.05.2008 № 517-р в части закрепления на праве постоянного (бессрочного) пользования за Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка общей площадью 9 968 438 кв. м с кадастровым номером 23:07:130 01 001:0001, расположенного примерно в 5,5 км по направлению на Северо-запад от ориентира – ЗАО «Воронцовское», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Краснодарский края, Динской район (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, Краснодарская квартирноэксплуатационная часть района Минобороны России.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 04.02.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2009 принятое решение оставили без изменения.
В соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 10 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» земли, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, находятся в федеральной собственности.
3 Суд установил, что решением исполнительного комитета Динского районного совета депутатов трудящихся от 17.12.1976 утвержден план внешних границ землепользования в/ч 21867 на площади 5 529 га, о чем выдан Государственный акт на право пользования землей А-1 № 399197.
В соответствии с пунктами 110, 111 Приказа Министра обороны СССР от 22.02.1977 № 75 «О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота» перечни земельных участков, подлежащих возврату в народное хозяйство, КЭЧ Министерства обороны СССР согласовывается с главными штабами видов Вооруженных Сил СССР, начальниками управлений Генерального штаба Вооруженных Сил СССР и представляются на утверждение заместителю Министра обороны СССР по строительству и расквартированию войск. Приказом Министра обороны РФ от 26.06.2000 № 334 указанный Приказ от 22.02.1977 № 75 признан действующим в Вооруженных Силах РФ с изменениями и дополнениями.
Доказательств, возвращении и в прекращение земельным подтверждающих народное у хозяйство войсковой участком в части порядке, согласование спорного вопроса о земельного участка пользования спорным предусмотренном нормами права действующего законодательства, суду не представлено.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом, в том числе и в области земельных отношений, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).
Территориальное управление ФАУГИ по Краснодарскому краю оспариваемым распоряжением 30.05.2008 № 517-р закрепило за Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью на праве постоянного (бессрочного) пользования указанный выше земельный участок.
4 Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение принято Управлением в пределах предоставленных с действующим распоряжением ему полномочий законодательством.
прав и Факт законных и в соответствии нарушения интересов названным заявителя судом не установлен.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-22617/2008-39/344 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья О.М. Козырь Судья И.И. Полубенина