35_122003 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-899/10 г. Москва Коллегия 24 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Еврейской автономной области (пр. 60-летия СССР, 24, г. Биробиджан, 679000) от 22.12.2009 № 08-09/6259 постановления Федерального о пересмотре в порядке надзора арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 по делу № А16-998Б/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.10.2008 признаны обоснованными требования уполномоченного органа к ООО «Биробиджанское пассажирское автотранспортное предприятие-4»;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в отношении общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Шпортько А.В. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.
Решением суда от 16.02.2009 ООО «БПАТП-4» признано банкротом;
в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника;
конкурсным управляющим утвержден Шпортько А.В. с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей за счет имущества должника.
Определением суда от 16.06.2009 конкурсное производство завершено; с уполномоченного органа в пользу Шпортько А.В. взысканы расходы по делу о банкротстве общества в размере 230 697,25 рубля, из которых 120 000 рублей – вознаграждение за четырехмесячный период проведения процедуры конкурсного производства.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 это определение изменено в части возмещения расходов по делу о банкротстве: в пользу Шпортько А.В. взыскано 111 470,90 рубля, при этом вознаграждение конкурсного управляющего установлено судом апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей за месяц.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.11.2009 изменил постановление суда апелляционной инстанции, взыскав с налогового органа вознаграждение Шпортько А.В., исходя из расчета 30 000 рублей ежемесячно.
Уполномоченный орган не согласен с размером вознаграждения за проведение конкурсного производства и просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не 3 находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что судом кассационной инстанции дана иная правовая оценка обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции.
Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции (с учетом конкретных обстоятельств данного дела) не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А16-998Б/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян