192_121503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2118/10 Москва 24 февраля 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Вотякова М.А. (ул. Машинная, д. 10, кв. 28, г.
Екатеринбург, 620142) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 по делу № А60-34393/2007-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску НОУ Свердловский кооперативный техникум Облпотребсоюза к предпринимателю Вотякову М.А.о взыскании 214 350 рублей 42 копеек задолженности по арендной плате за период с октября 2005 по 28 декабря 2006 г.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 решение от 14.03.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между негосударственным образовательным учреждением Свердловский кооперативный техникум Облпотребсоюза (арендодатель) и предпринимателем Вотяковым М.А.
06.01.2005 был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору нежилые помещения общей площадью 27,2 кв.м., расположенные на первом этаже здания общежития, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 33 «а» для использования в качестве торговых площадей, офисов, помещений для оказания бытовых услуг, сроком действия до 06.12.2005, впоследствии продленного до 30.11.2006 г.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Судом установлено, что в нарушение условий обязательства по оплате арендной плате выполнялись договора ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по арендной плате за 3 период с октября 2005 по 28 декабря 2006 составила 214 350 рублей 42 копейки.
Учитывая изложенное, выводы суда о взыскании суммы задолженности являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-34393/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян