0 180_121793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16403/09 г. Москва Коллегия 24 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Гадаткина В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-256/2009 по иску Гадаткина В.Н. к ЗАО «Алтайское» (далее – акционерное общество) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 124 922 кв. м с кадастровым номером 19:04:010401:1, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение № 3, секция IV, остров Лохматый, участок № 4.
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 17.03.2009 заявленный иск удовлетворён.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суды установили, что АОЗТ «Алтайское», правопреемником которого является ныне существующее акционерное общество, было образовано в результате реорганизации и приватизации совхоза «Алтайский», осуществленной в порядке, предусмотренном Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 и от 04.09.1992 № 708.
Решение о преобразовании совхоза в акционерное общество принято общим собранием работников совхоза, а учредительным договором и уставом созданного акционерного общества предусмотрено объединение причитающихся им имущественных и земельных паев, вносимых в уставный (складочный) капитал акционерного общества его участниками, которые стали акционерами этого общества. С учетом установленных обстоятельств суды признали, что работники совхоза, в том числе и истец, распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал.
На основании постановлений Администрации Алтайского района от 30.04.1993 № 120 и от 30.12.1994 № 386 в коллективную собственность АОЗТ «Алтайское» предоставлен земельный участок общей площадью 24 613 га (в том числе 17 183 га – в коллективно-долевую) в состав которого входил и спорный участок. Одновременно был установлен и размер земельного пая, равный 12,5 га.
3 При таких обстоятельствах суды признали, что выделение в натуре земельных участков, принадлежащих участникам долевой собственности, возможно только в случаях, предусмотренных действующим законодательством и в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Установив факт нарушения указанного порядка, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска о признании права собственности истца на спорный земельный участок.
Заявитель не согласен с выводами суда о создании акционерного общества и о полномочиях собрания акционеров, на основании которого определено местоположение спорного земельного участка, т.е. доводы сводятся к оспариванию фактических обстоятельств спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А74-256/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья О.М. Козырь Судья И.И. Полубенина