195_121757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-874/10 Москва Коллегия 24 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Арго», г. Рязань от 09.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-2328/2009-С14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Арго», г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью «Кайман» о взыскании на основании договора подряда от 21.07.2008 № 02/07-08 долга в сумме 2888132,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 400882,65 руб., убытков в сумме 62 500 руб., в общей сумме 3351514,90 руб.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "Арго" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично:
наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Кайман", в пределах суммы исковых требований - 3 351 514,90 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества с письменное ограниченной ходатайство ответственностью о взыскании "Арго" представил расходов на оплату услуг представителя.
Поскольку суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора мотивировочной части постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Суд кассационной инстанции отказывая в настоящее время в компенсации расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с принятием обеспечительных мер, исходил из того, что по смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются по итогам рассмотрения арбитражного дела по существу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А54-2328/2009-С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова 4