Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_121519 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1832/10 Москва Коллегия “ 24 ”февраля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление ИФНС России № 4 по Республике Бурятия (671700, г. Северобайкальск, ул. Морских Пехотинцев, д. 7) от 26.01.2010 № 06-01-15/00673 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2009 по делу № А10-2502/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (далее – регистрирующий орган) о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "ПрофТехГрупп" (далее - общество) по предоставлению заведомо ложных сведений для регистрации, действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 проведению регистрации заявленных изменений в учредительные документы юридического лица и отмене решения инспекции от 09.09.2008 N 31474 о регистрации таких изменений.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда первой инстанции от 02.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.12.2009 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 14.09.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

На основании положений статей 17, 18 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что недостоверность сведений о местонахождении общества с ограниченной ответственностью "ПрофТехГрупп", содержащихся в представленных на государственную регистрацию учредительных документов общества, не является основанием для 3 отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

Суд пришел к выводу о том, что регистрирующий орган не может нести ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых на регистрацию документах, также исходя из положений статьи 25 Закона о регистрации, согласно которой за представление регистрирующему органу юридические или лица ответственность, недостоверных индивидуальные установленную сведений заявители, предприниматели законодательством несут Российской Федерации. В этом случае регистрирующий орган также вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения Закона о регистрации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-2502/2009 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru