39_121722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1172/10 Москва 24 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» от 31.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2009 по делу № А45-22693/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» (г.
Новосибирск, далее – общество «СибирьЭнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Академ ЖКХ» (г. Новосибирск, далее – общество «Академ ЖКХ») о взыскании 1 692 278 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» (далее предприятие).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 313, 454, 539, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 24.04.2008 № 4279 и пришли к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «СибирьЭнерго» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что в период с 01.01.2008 по 31.07.2008 общество «Академ ЖКХ» являлось управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Новосибирске.
Ссылаясь на неоплату обществом «Академ ЖКХ» фактически потребленной в период с 01.01.2008 по 31.07.2008 тепловой энергии жилыми домами, находящимися у него в управлении, общество предъявило настоящий иск.
Суды установили, что теплоснабжение спорных жилых домов осуществлялось в отсутствие заключенного договора. При этом стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период жилыми домами, перечислена предприятию, с которым у ответчика фактически сложились 3 отношения по поставке тепловой энергии. Денежные средства жителей домов, управляемых ответчиком, последнему не поступили.
В соответствии с заключенным между обществом «СибирьЭнерго» и предприятием договором от 24.04.2008 № 4279 последнее обязалось осуществлять передачу ресурсов, а общество «СибирьЭнерго» - их принимать и своевременно оплачивать.
Довод заявителя о том, что в связи с заключением между предприятием и обществом «СибирьЭнерго» упомянутого договора с распространением его действия с 01.01.2008 у общества «Академ ЖКХ» возникло обязательство по оплате энергии непосредственно обществу «СибирьЭнерго», не принимается.
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Суды учли, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производились через МУП «Расчетно-кассовый центр г. Новосибирска», а впоследствии через НП «Объединенная расчетная система».
При таких обстоятельствах, выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение общества «Академ ЖКХ» за счет общества «СибирьЭнерго», являются обоснованными.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-22693/2008 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост