21_121888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1024/10 Москва 24февраля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Петромакс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 по делу № А33-16293/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Петромакс» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Делфи» (г. Красноярск) о взыскании задолженности.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Ориент-Экспресс» (г. Владивосток).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего апелляционного суда от 06.07.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО «ПКФ «Петромакс» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Настоящий иск мотивирован неуплатой в полном объеме услуг истца, связанных с расходами по оказанию услуг в рамках договора транспортной экспедиции от 12.10.2007 № 81/2007. В обоснование исковых требований истцом представлен ряд поименованных в судебных актах счетов-фактур.
Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального сторонами кодекса доказательства Российской в Федерации обоснование исковых представленные требований и возражений, пришли к выводу, что в нарушение требований статьи 65 названного Кодекса истцом не доказаны обстоятельства, положенные в основу иска.
3 Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что представленные в дело документы не позволили установить факт возникновения у истца расходов, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к выводу о недоказанности оказания услуг ответчику и, как следствие, о необоснованности требования о взыскании задолженности с ответчика.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-16293/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина