272_121671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-764/10 Москва 24 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Хан Ю.М.
(г.
Петропавловск- Камчатский) от 14.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2009 по делу № А24-6025/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2009 по тому же делу по иску гражданина Налетову Качабекова И.Э.
(г.
Р.Г.-К.
(г.
Владивосток) Петропавловск-Камчатский) и к Хан гражданам Ю.М.
(г.
Петропавловск-Камчатский) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли (51%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сулой» по договору уступки доли от 04.09.2008, заключенному между ответчиками.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Сулой» (далее – общество «Сулой», общество), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. ПетропавловскуКамчатскому.
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале общества, установленного статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя доли, предусмотренного абзацем 4 пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный постановлением от арбитражный 27.11.2009 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Гражданин Хан Ю.М. не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из заявления, изложенные в нем доводы противоречат друг другу: с одной стороны, гражданин Хан Ю.М. не согласен с решением об отказе Качабекову Р.Г.-К. в иске о переводе на последнего прав и обязанностей покупателя доли и поддерживает позицию истца, с другой – ссылается на наличие судебного спора по предъявленному им иску о признании договора уступки доли от 04.09.2008 недействительным.
Между тем, в случае удовлетворения иска по настоящему делу спорная доля перейдет к Качабекову Р.Г.-К., а признание недействительным договора уступки этой доли повлечет возврат ее Хан Ю.М., то есть удовлетворение этих исков будет иметь противоположные правовые последствия.
Таким образом, из заявления не представляется возможным установить, какие права и законные интересы Хан Ю.М. нарушены в результате принятия судебных актов об отказе в переводе на Качабекова Р.Г.-К. прав и обязанностей покупателя доли по договору от 04.09.2008 и каким образом они могут быть восстановлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
4 в передаче дела № А24-6025/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов