Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_121716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17897/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 февраля 2010 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СОЦ Алмазный» от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.07.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.09.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-70477/08-16-353 по иску ООО «СОЦ Алмазный» к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выразившемся в незаключении с ООО "Спортивно-Оздоровительный Центр Алмазный" договора аренды земельного участка с кадастровым № 77:08:0007004:26 общей площадью 53823 кв. м. по адресу: г. Москва, Иваньковское шоссе, вл. 8; и обязании Департамента земельных ресурсов г. Москвы заключить с ООО "Спортивно-Оздоровительный Центр Алмазный" договор аренды указанного земельного участка на срок 49 лет для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса на условиях проекта договора.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены - Префектура СЗАО г.

Москвы, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города. Москвы, Комитет по культурному наследию города Москвы, Правительство Москвы Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2009 требования ООО "Спортивно-Оздоровительный Центр Алмазный" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2009 отменено, исковые требования ООО "Спортивно-Оздоровительный Центр Алмазный" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о недоказанности наличия у ООО "Спортивно-Оздоровительный Центр Алмазный" права на получение в аренду земельного участка с кадастровым N 77:08:0007004:26 общей площадью 53823 кв. м по адресу: г. Москва, Иваньковское шоссе, вл. 8, и отсутствии установленной п. 1 ст. 36, п. 2 ст. 35, п. 3 ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации обязанности Департамента земельных ресурсов г. Москвы заключить договор аренды на предложенных истцом условиях, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-70477/08-16-353 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 27.07.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.09.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru